ペサハ・ベンソン • 2026年4月12日

エルサレム、2026年4月12日（TPS-IL）– ベンヤミン・ネタニヤフ首相は、国家安全保障大臣イツハル・ベン＝グヴィル氏の解任を求める請願をイスラエルの最高裁判所に正式に却下するよう要請し、政府の構成を形成する上での司法権の限界を巡る法的・憲法上の論争をエスカレートさせた。

この提出は、政府運営および行政上の理由で現職大臣を解任しようとする請願に具体的に反対する、最高裁判所へのネタニヤフ首相の最初の書面による法的回答となる。

日曜日午前、9人の裁判官からなるパネルの前で予定されている審理に先立ち提出された書類の中で、ネタニヤフ首相は、裁判所は法的な根拠を持たない政治的な領域に引きずり込まれていると主張した。イランとの戦争中に延期されていた請願は、政府に対し、ベン＝グヴィル氏がなぜ職務に留まっているのかを正当化するよう条件付き命令を発出した後、水曜日に審査されることになった。

事件の中心にあるのは、ベン＝グヴィル氏が捜査、上級人事、デモの警備を含む警察の行動に不適切に影響を与えたという請願者からの申し立てである。彼らは、彼の度重なる運​​営上の警察活動への関与が法執行機関の独立性を損ない、大臣の干渉を制限するために設けられた以前の合意に違反していると主張している。

最高裁判所のパネルは水曜日に審理を行う予定である。

ガリ・バハラフ＝ミアラ検事総長は1月、ネタニヤフ首相に対し、ベン＝グヴィル氏を職から解任していない理由を裁判官に説明するよう命じるよう最高裁判所に求めた。

マイケル・ラビロ弁護士を通じて提出されたネタニヤフ首相の回答は、司法府が大臣の任命を審査または覆すことができるという前提を拒否している。提出書類は、請願を、政治的責任ではなく司法の介入を通じて現職大臣を解任しようとする前例のない試みであると描写している。

「これは憲法に反する大臣解任の試みであり、あなた方に権限はない」と提出書類は述べ、内閣の構成に関する決定は首相にのみ属し、公的および議会による監督のみに従うと主張した。

首相はさらに、大臣を任命または解任する権限は本質的に政治的なものであり、選出された指導者のみに属すると主張した。提出書類によると、このような決定への司法の関与は、権力を選出された機関から裁判所へ移すことによって、中核的な民主的原則に違反することになる。

請願は、ベン＝グヴィル氏が捜査、上級人事、公衆抗議の処理を含む警察の活動に不適切に干渉し、法執行機関の独立性を損なう方法で行ったと主張している。彼らは、この行為が彼の権限を制限する以前の合意に違反し、民主的統治の基本原則と政治指導者と運​​営上の警察活動との分離を損なうと主張している。

ネタニヤフ首相は、ベン＝グヴィル氏の任命は内閣とクネセトの承認を含むイスラエルの議会制度を通じて完全に承認されており、したがって司法審査を通じて再検討することはできないと主張した。彼は、「合理性」を invoked する議論を、大臣の任命への介入の不適切な法的根拠として却下した。

提出書類はさらに、大臣の行動に関する個々の苦情は、任命を無効にしようとする広範な試みではなく、既存の行政的および法的チャネルを通じて対処されるべきであると付け加えた。また、ベン＝グヴィル氏に対する申し立ての審査は、彼の解任を正当化するのに十分な根拠を生み出さなかったと主張している。

ネタニヤフ首相によると、請願者によって提起された申し立ての一部は、ベン＝グヴィル氏の現在の任期前の行動に関連しているか、以前の役職者の行動と一致する行動を反映している。提出書類はさらに、神殿の丘に関する政策を含む一部の機密性の高い安全保障問題において、大臣は首相官邸と連携して行動したと述べている。

この法的異議申し立ては、ベン＝グヴィル氏が警察の意思決定に干渉し、制度的独立性を弱めることによって権限を超えたと主張したガリ・バハラフ＝ミアラ検事総長の以前の立場によって強化されている。彼女は以前、彼の運​​営上の警察活動への影響を制限することを目的とした枠組みに達していたが、関係者によると、その取り決めは最終的に、コンプライアンスを巡る度重なる論争の後に崩壊した。

しかし、ネタニヤフ首相は解任の呼びかけを拒否し、法当局の権限乱用を非難し、ベン＝グヴィル氏を解任しようとする試みには事実的および法的な根拠がないと主張している。彼はまた、大臣に対する刑事捜査はなく、そのような極端な措置を正当化するものではないと主張している。