ペサハ・ベンソン、オマー・ノヴォセルスキー 著 • 2026年6月8日
エルサレム、2026年6月8日（TPS-IL）– 月曜日にイスラエルに対するイランのミサイル攻撃とイランの標的に対するイスラエルの攻撃は、両同盟国が主要な戦略目標で公式に連携しているにもかかわらず、テヘランへの対応方法を巡るワシントンとエルサレムの間の溝が深まっていることを浮き彫りにした。イスラエル専門家はイスラエル通信社に対し、このエスカレーションは連携の破綻ではなく、外交か持続的な軍事的圧力のどちらを優先すべきかについての摩擦の高まりを反映していると語った。
ヒズボラによるロケット弾とドローンによる攻撃が続く中、イスラエル国防軍（IDF）はベイルートのダヒエ地区を攻撃した。その後、イランは約20発の弾道ミサイルをイスラエルに発射し、イスラエルはイランの標的に空爆を行った。その後、米国大統領ドナルド・トランプがイランとイスラエルに「撃つのをやめろ」と要求した後、両国は後退した。
イスラエル国防・安全保障フォーラムの創設者であるアミール・アヴィヴィ准将（退役）は、このやり取りは孤立した事件ではなく、継続的なキャンペーンの一部として見るべきだと述べた。「IDFの観点からは、それは進行中のキャンペーン内での行動だった」と彼は述べ、イスラエルはイランの能力への損害を深めることを目指していると付け加えた。
彼は、イランのミサイル発射はヒズボラの弱体化する立場への懸念を反映していると述べた。「彼らはヒズボラが崩壊寸前だと感じている」と彼は言った。
アヴィヴィ氏は、イスラエルは持続的な作戦の自由を求め、長期的なエスカレーションに備えていると述べた。「イスラエルはこのラウンド制のゲームはしないだろう」と彼は言った。「もし我々がキャンペーンに入るなら、それは必要な限り強力なキャンペーンになるだろう。」
彼はまた、イランのインフラに対するイスラエルの攻撃にも言及した。「我々は最も痛い場所を直接狙った」と彼は、石油化学施設への攻撃に言及して述べた。これはミサイル生産に関連していた。
同じ目標、異なるアプローチ
ヘルツリヤのライヒマン大学で政治学とコミュニケーションを教えるエイタン・ギルボア教授は、TPS-ILに対し、米国とイスラエルは最終目標では連携しているが、方法論では意見が異なると語った。
「だから、はい、目標についてはかなり大きな合意がある」と彼は言った。「しかし、時にはこれらの目標を達成するための手段について意見の相違がある。」
彼は、両国はハマスは武装解除され、ヒズボラは武装解除され、イランは核兵器の保有を防がれるべきであるという点で合意していると述べた。イスラエルは主にハードパワーに依存しており、ギルボア氏によると、ベンヤミン・ネタニヤフ首相はテヘランとの外交や交渉による取り決めには懐疑的である。
対照的に、彼はワシントン、特にドナルド・トランプ前大統領の下では、取引的なアプローチをとっていると述べた。「彼はビジネス、取引の観点から妥協について話す」とギルボア氏は言った。「合意はなく、取引しかない。」
ギルボア氏はレバノンを例に挙げ、ヒズボラの活動が続く中で安定化の取り組みが繰り返し失敗していることを指摘した。「トランプはそこに停戦があると発表したが、誰もそれを尊重していない」と彼は言った。
テルアビブ大学のエヤル・ジッサー教授は、米国とイスラエルは目標では大まかに連携しているが、タイミングでは意見が異なると述べた。「米国とイスラエルには目標があるように見える」と彼は言った。「反対の目標だとは言わないが、米国は事件を終わらせてイランとの戦争を後にしたいだけでなく、イスラエルは鉄が熱いうちに攻撃を続けることに利益がある。」
彼は、ワシントンは特に政治的なタイミングに敏感であり、迅速なエスカレーションの緩和を好むと付け加えた。一方、イランは抑止力とメッセージングのバランスを取り、エスカレーションを避けながら自信を表明している。「彼らは優位に立っているかのように放送している」と彼は言った。
ジッサー氏は、この状況を相互抑制と表現した。「我々は卵の上を歩いているようなものだ」と彼は言った。
彼は、イスラエルは持続的な軍事的圧力を支持する一方、ワシントンは特に国内の政治的制約の下で、交渉による取り決めとエスカレーションの緩和を優先していると述べた。
アヴィヴィ氏は、イランの戦略を変更するには持続的な圧力が必要だと付け加え、ジッサー氏はこの状況を継続的な「相互抑止」と戦略的シグナルとして特徴づけた。
